При виборі рішень для забезпечення кібербезпеки вашого підприємства необхідно враховувати безліч факторів. Можливо, ви думаєте, що можете вирішити цю проблему самостійно і вибрати шлях «створити або купити». Давайте розглянемо фактори, які необхідно враховувати при впровадженні аутентифікації за допомогою ключів доступу на основі FIDO, оскільки це рішення має значну вагу і потенційні наслідки.
Коли організації розглядають впровадження ключів доступу як альтернативу паролям, вони часто починають з мінімально життєздатного продукту (MVP). Однак справжня проблема лежить за межами MVP – це невідомі фактори, пов’язані з версією 1.1 і наступними версіями. Технологічне середовище постійно розвивається, вимагаючи адаптивності та масштабованості. Саме в цей момент стає критично важливим рішення між тим, щоб почати з нуля або скористатися послугами досвідченого постачальника.
6 факторів, які слід враховувати при прийнятті рішення про створення або придбання системи управління ключами доступу
1. Повнота: За межами MVP
Створення системи аутентифікації за допомогою ключів доступу з нуля може здатися привабливою пропозицією, особливо з точки зору економічної ефективності та відповідності існуючій інфраструктурі. Однак дуже важливо враховувати шляхи розвитку за межами MVP. Швидкий розвиток технологій вимагає постійного оновлення та готовності до майбутнього. Постачальники, які мають досвід у сфері зручних для користувача рішень для аутентифікації без паролів, пропонують набагато більше, ніж MVP, а також прокладають шлях для майбутніх розширень і поліпшень, допомагаючи уникнути технологічних тупиків.
2. Підтримка різних середовищ: Нативні додатки, веб-додатки, пристрої та нормативні вимоги
Здатність ключів доступу до облікових записів безперешкодно інтегруватися в різні середовища є фундаментальною вимогою. Більшість авторитетних постачальників відмінно справляються із забезпеченням такої інтеграції, заощаджуючи час і ресурси організацій.
Навпаки, створення такої інтеграції власними силами може бути трудомістким і дорогим процесом. Це особливо актуально в разі необхідності дотримання нормативних вимог. Спеціалізовані постачальники рішень для аутентифікації без паролів мають багаторічний досвід і забезпечують сумісність з широким спектром пристроїв і нормативними вимогами.
3. Плавна інтеграція та підтримка бекенд-інфраструктури
Технологічне середовище більше не є однорідним. Забезпечення сумісності різних версій апаратного та програмного забезпечення може стати серйозною проблемою при створенні внутрішніх систем. Спеціалізовані постачальники можуть спростити цей процес, забезпечивши плавну інтеграцію з існуючою бекенд-інфраструктурою організації, включаючи хмарні апаратні модулі безпеки (HSM) і сховища секретних даних. Така інтеграція дозволяє звести до мінімуму обсяг змін в коді.
4. Проблеми технічного обслуговування: дотримання специфікацій
Для рішень з використанням ключів доступу вкрай важливо стежити за змінами в специфікаціях FIDO і WebAuthn. Організації часто недооцінюють зусилля і ресурси, необхідні для постійного технічного обслуговування при створенні внутрішніх рішень. Співпраця з досвідченими постачальниками засобів аутентифікації означає, що функції ключів доступу залишаються актуальними. Це знижує навантаження на технічне обслуговування, дозволяючи організаціям зосередитися на своїх основних завданнях.
5. Мінімізація ризиків розробки та невдач проекту при впровадженні ключів доступу
Внутрішня розробка пов’язана з невід’ємною невизначеністю, особливо при першому впровадженні нової концепції, такої як ключі доступу. Організації можуть пропустити важливі елементи або зіткнутися з непередбаченими перешкодами, що призведе до збільшення витрат, затримок або погіршення користувацького досвіду.
Співпраця з досвідченим постачальником послуг аутентифікації без паролів знижує ці ризики за рахунок використання його великого досвіду і знань, отриманих в результаті успішного впровадження систем доступу за ключем.
6. Використання інвестицій та досвіду
Хоча створення власного рішення для ключів доступу може здатися привабливим з точки зору витрат, часто не враховуються приховані витрати та втрачені можливості. Невідомі фактори можуть коштувати дорого як з точки зору часу, так і з точки зору грошей.
Використання послуг такого постачальника, як OneSpan, що має досвід і значні інвестиції в реалізацію на основі FIDO, забезпечує більш плавну інтеграцію в існуючу інфраструктуру і доступ до цінної інтелектуальної власності.
Існує ще один варіант, крім бінарного рішення «створити або купити»
Розгляньте гібридний підхід, який поєднує в собі готові системи та компоненти, створені на замовлення. Ця стратегія забезпечує баланс між економічною ефективністю та гнучкістю. Вона дозволяє організаціям зосередити внутрішні ресурси на областях, які створюють диференціацію, одночасно використовуючи перевірені технології для задоволення основних потреб.
Уявіть собі, що ви будуєте будинок. Дизайн і оздоблення можуть бути повністю індивідуальними, але каркас, електропроводка і сантехніка – найважливіші елементи конструкції – повинні відповідати встановленим стандартам.
Саме це пропонує OneSpan. Компанії можуть впроваджувати інновації та покращувати свій бренд настільки, наскільки вони того бажають, але базова інфраструктура автентифікації повинна забезпечувати один фундаментальний результат: підтвердження особи користувача.
Кожна цифрова взаємодія повинна починатися з довіри.
Створення системи ключів доступу з нуля – непросте завдання, і помилки при її реалізації можуть мати серйозні наслідки. Кіберзлочинність постійно розвивається, тому вкрай важливо передбачити вразливості та забезпечити безпечний і безпроблемний користувацький досвід. Для цього потрібні глибокі знання в області шифрування, автентифікації користувачів і дотримання нормативних вимог. Саме це і пропонує OneSpan.
Заключні думки про рішення щодо впровадження ключів доступу
Рішення про створення власного програмного забезпечення або придбання готових рішень є однією з найбільш обговорюваних тем в індустрії програмного забезпечення. Це вибір, який може визначити діяльність, масштабованість і довгострокову конкурентну перевагу бізнесу.
Обидва підходи мають свої очевидні переваги та недоліки, і ці відмінності допомагають організаціям приймати обґрунтовані рішення, що відповідають їхнім унікальним бізнес-цілям.
Найчастіші запитання
Чому рішення про створення або придбання рішення для управління ключами доступу має таке важливе значення?
Цей вибір впливає на вартість, відповідність нормативним вимогам, масштабованість і довгострокову безпеку. Хоча створення власного рішення спочатку може здатися економічно вигідним, воно пов’язане з прихованими ризиками, такими як постійне обслуговування, проблеми з інтеграцією та необхідність стежити за розвитком стандартів FIDO/WebAuthn. Придбання у досвідченого постачальника знижує ці ризики та полегшує підготовку до майбутнього.
Які складнощі виникають при впровадженні рішення з ключем доступу?
Впровадження власного рішення вимагає значних ресурсів для інтеграції в різні середовища, підтримки сумісності з бекенд-інфраструктурою та дотримання актуальних вимог безпеки. Організації часто недооцінюють ці зусилля, що призводить до збільшення витрат, затримок і потенційних вразливостей.
Чи є альтернатива вибору між створенням і купівлею?
Так. Гібридний підхід поєднує в собі готові рішення і компоненти, створені за індивідуальним замовленням. Ця стратегія забезпечує гнучкість і економічну ефективність, дозволяючи підприємствам впроваджувати інновації і одночасно використовувати перевірені технології для забезпечення базових потреб в області безпеки.
