Что вы узнаете
Опрос Delinea 750 лидеров в области безопасности выявил пять тенденций в области киберстрахования, на которые следует обратить внимание в 2026 году.
Сообщения от страховщиков четкие: зрелость ваших средств контроля безопасности идентичности теперь оказывает непосредственное влияние на ваши лимиты страхового покрытия и страховые взносы.
В связи с постоянным ростом страховых премий за киберстрахование страховые компании ужесточают требования к контролю, чтобы сохранить право на страхование. Для команд по безопасности, управляющих организационными рисками, это изменение подчеркивает критическую важность надежных мер безопасности идентификации.
Чтобы глубже погрузиться в этот изменчивый ландшафт, Delinea в сотрудничестве с Censuswide опросил более 750 руководителей служб безопасности об их недавнем опыте работы с киберстрахованием. В итоговом отчете –»Контроль безопасности идентичности становится обязательным условием для страхового покрытия: отчет об исследовании киберстрахования за 2025 год«– раскрывается, как страховщики переосмысливают оценку рисков и ставят сохранность идентичности в центр страховой деятельности.
5 тенденций в сфере киберстрахования, на которые следует обратить внимание в 2026 году
1. Зрелость системы контроля определяет вашу способность к страхованию.
Киберстрахование требует все более сложных мер безопасности. Почти все организации – 99,5% – сообщили, что страховщики требуют определенных мер контроля, действий или процессов по обеспечению страхового покрытия.
Более половины респондентов отметили, что их политика требует наличия средств обнаружения угроз, планов реагирования на инциденты и средств контроля доступа/авторизации. Страховые компании уделяют особенное внимание средствам контроля идентификации и доступа как ключевым показателям зрелости организационной безопасности.
Организации должны доказать, что их инвестиции в безопасность приводят к ощутимому снижению рисков. А руководители служб ИТ-безопасности должны продемонстрировать зрелость систем контроля, чтобы обеспечить доступную защиту, а не просто пройти аудит.
2. Возрастают расходы на киберстрахование и усиливается контроль
Из-за увеличения количества организаций, покупающих полисы, и роста количества киберинцидентов, количество страховых случаев во всей отрасли резко возросло, что привело к повышению стоимости страхования. Фактически, 70% респондентов сообщили о росте стоимости при оформлении или обновлении полисов киберстрахования, что является резким скачком по сравнению с 50% в предыдущем году.
Но повышение цен является лишь одним из способов, посредством которого страховые компании управляют своими рисками. Они стали более совершенными в оценке средств контроля и определении права на страховое покрытие.
Команды по безопасности теперь подвергаются более тщательному контролю в процессе заключения договоров страхования. Страховщики проверяют, есть ли средства контроля и насколько эффективно организации их внедряют и поддерживают. Эта подробная оценка влияет как на первоначальные решения по страховому покрытию, так и на условия его обновления.
3. Пробелы в покрытии создают скрытые риски
Наличие полиса киберстрахования не гарантирует защиту в случае инцидента. Организации должны активно обнаруживать и устранять пробелы в покрытии, которые могут оставить их незащищенными во время критических инцидентов.
Отсутствие мер безопасности является основной причиной, по которой страховые эксперты аннулируют полисы. Страховщики постоянно усовершенствуют формулировку полисов, чтобы ограничить свои риски. К типичным исключениям относятся акты кибервойны, но список гораздо шире очевидных сценариев.
Организации должны понимать эти ограничения и то, как нарушение контроля может полностью лишить их страхового покрытия.
4. Контроль идентичности становится обязательным
Путь к доступной и надежной защите проходит через проверенные практики управления киберрисками, в которых безопасность идентичности играет решающую роль.
Организации, демонстрирующие зрелость в сфере управления киберрисками, получают лучшие страховые премии, более широкое покрытие и более слаженные процессы урегулирования страховых случаев. Страховые компании все чаще используют средства защиты идентичности, такие как управление привилегированным доступом (PAM), как основные показатели при оценке зрелости организации. Зрелая программа защиты идентичности сейчас имеет реальное финансовое значение, оказывая непосредственное влияние как на стоимость, так и на объем вашего киберпокрытия.
5. ИИ изменяет расчеты рисков и вознаграждений
Организации, использующие средства защиты на основе ИИ, сообщают об ощутимых преимуществах для страхования. Более четырёх из пяти респондентов сообщают, что страховщики предлагали скидки на премию или кредиты за использование ИИ для защиты.
Однако уязвимости, связанные с ИИ, создают новые исключения и осложнения. Слабые стороны ИИ, вероятно, станут следующим рубежом в спорах по страховым выплатам, поскольку страховщики будут тщательно проверять, как организации внедряют и защищают системы ИИ. Руководители служб безопасности должны подготовиться к усилению внимания страховщиков к управлению ИИ, включая вопросы безопасности систем ИИ, мер защиты данных и управления ответственностью.
Организации, спешащие внедрять ИИ без надлежащего контроля, могут столкнуться с исключениями из покрытия или отказами в выплатах.
Как подготовить вашу организацию к требованиям киберстрахования 2026 года
В отчете отражены несколько новых приоритетных направлений, определяющих критерии пригодности к киберстрахованию в 2026 году, в частности:
- Как страховщики переосмысливают зрелость идентичности и какие конкретные меры контроля они ожидают.
- Почему управление привилегированным доступом продолжает разделять заявителей с низким и высоким уровнем риска.
- Возрастающая роль документации и доказательств при заключении договоров страхования и рассмотрения страховых случаев.
- Как управление искусственным интеллектом становится новым аспектом пригодности к страхованию.
- Что делают руководители служб безопасности сейчас, чтобы устранить пробелы в политике страхования перед сезоном возобновления договоров.
Эти выводы только затрагивают поверхность проблемы. С развитием критериев страхования контроль сохранности идентичности стал определяющим критерием страховой пригодности.
Источник: Cyber insurance trends: What IT security leaders must prepare for in 2026
